属于巅峰之间的对决 隔热膜性能对比测试
2014年07月29日 23:15
本页显示全文>>(共计3页)
清晰度对比之后,隔热膜最重要的隔热性能测试对比,我们为了获得更精准的测试效果,放在了贴膜7天后进行。(小贴士:贴膜后,车窗的玻璃在7天内不可以进行升降)测试当天是个大晴天,平均气温是27℃~32℃。我们从中午11点至下午1点,对温度进行数据采集。
当天的室外温度平均在31℃左右,虽然并不是广州的最高气温,但是在户外稍微呆一下已经感觉受不了。我们测试的位置包括方向盘、中控台、前座椅和后座椅四个位置。
车辆开到露天停车场布置好场地,开始测试时我们测了初始温度,接下来从11点到13点进行数据采集,包括初始温度共测得4组数据,结果如下:
从以上数据可得,多层金属膜刚开始的隔热效果略高于无金属雷朋膜,随着时间的推移,多层金属膜隔热效果则呈明显下降趋势,无金属雷朋膜隔热效果呈现稳定趋势,越往后,多层金属膜的车内温度比无金属雷朋膜的车内温度上升更快。
在此,提醒广大车主,市场上隔热测试的灯光体验,往往体验的时间不够长,而且灯光跟阳光不一样,这是误导消费者的测试。用几秒时间体验就决定隔热膜隔热效果的好坏是不对的,从此次实际测试中我们得出,隔热性能的优劣,还是要从真正阻隔太阳光热源及隔热效果的稳定性上来进行判断。

当天的室外温度平均在31℃左右,虽然并不是广州的最高气温,但是在户外稍微呆一下已经感觉受不了。我们测试的位置包括方向盘、中控台、前座椅和后座椅四个位置。
![]()
车辆开到露天停车场布置好场地,开始测试时我们测了初始温度,接下来从11点到13点进行数据采集,包括初始温度共测得4组数据,结果如下:




从以上数据可得,多层金属膜刚开始的隔热效果略高于无金属雷朋膜,随着时间的推移,多层金属膜隔热效果则呈明显下降趋势,无金属雷朋膜隔热效果呈现稳定趋势,越往后,多层金属膜的车内温度比无金属雷朋膜的车内温度上升更快。
在此,提醒广大车主,市场上隔热测试的灯光体验,往往体验的时间不够长,而且灯光跟阳光不一样,这是误导消费者的测试。用几秒时间体验就决定隔热膜隔热效果的好坏是不对的,从此次实际测试中我们得出,隔热性能的优劣,还是要从真正阻隔太阳光热源及隔热效果的稳定性上来进行判断。
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章
