解决拥堵问题 不能够头疼医头脚疼医脚
2010年11月17日 15:06
(共计1页)
PCauto西宁讯:(本行情信息采集自当地经销商,以当日为准,并不代表厂家行为)
几乎是顷刻间,中国汽车发展的各种瓶颈都涌现了出来。先是北京市引起全球瞩目的超级堵车,接着是各地频频爆发的柴油荒,最后是各地政府有关汽车牌照的限制性规定。在中国汽车产销量突破1700万辆的当口,汽车发展的瓶颈好像提前到来。
从全世界范围来看,千人汽车平均保有量为128辆。而中国目前千人汽车保有量只有52辆,不到平均水平的一半。如果达到世界平均水平,中国汽车总保有量应该是1.56亿辆。
在这个中国汽车还没完全“发育好”的节点上,中国汽车是否应该限制发展呢?是否应该限制老百姓拥有汽车呢?我认为,既不要限制发展汽车工业,也不要限制老百姓拥有汽车。
从产业能级上来看,汽车比打火机、牛仔裤、手机等都要高许多,是我国制造业升级的必由之路;而从消费的角度来看,在我国房地产已经“沦为”投资品后,汽车是不折不扣的最大宗消费品,旨在拉动内需的中国政府不应该明摆着这么好的“工具”不使用。
当然,我们的资源禀赋让我们不能奢望有朝一日可以赶上美国(千人拥有950辆车),但在达到世界平均水平之前,适度鼓励百姓拥有汽车是合理的,人们享受美好汽车生活的愿望应该得到满足。
不过,现在的政策取向恰恰相反,倾向于限制汽车发展。这种政策观点明显是一种“头疼医头,脚疼医脚”的思维。如果城市拥堵后,把责任全部压向想购买汽车的消费者,压向使用汽车的人,这显然是不公平的。如果时间可以倒流,那么退回到上世纪80年代,中国任何城市的任何马路都不堵车,这样就好了吗?
我认为,实际造成目前城市拥堵的原因,并不是汽车保有量过高,而在于城市规划水平落后,以及道路建设投资不足。说白了,是政府对于汽车社会到来的速度估计不足,从而导致了目前的拥堵。
在这个方面试举一例,就是我国的地下管线系统。我所在的上海市,很多路段在暴雨后就会出现路面积水,这个情况今年在中国南方也出现过,泡坏了很多车。中国唯一一个路面不太积水的城市据说是青岛,因为地下排水系统是德国人做的,当时,青岛是德国的殖民地。
我们也看过Mini的一则广告,两辆Mini车在伦敦的地下管道中赛车;雨果的《悲惨世界》,革命军在巴黎的地下管道中与政府周旋;当然还有《忍者神龟》,四只乌龟和他们的老师就住在纽约浩瀚的地下道中。上述这些规划都距今十分遥远,同时发挥着作用。
反观我们的规划呢?一个常见的现象是,我们的道路要经常挖开,然后铺设和更换各种管线,排水的、输气的、网络的等等,造成了资源浪费,也体现了初始规划的无能。
以北京市为例,其实在建国之初就考虑过在北京西侧,毗邻城区的地方兴建新都,以容纳党和政府的办公机构。这一计划当时由梁思成等人联合制定,最后中央政府没有批准,理由也很简单,没有预算。
不过,从世界发展的趋势来看,另择一地重建首都都是通行的做法。比如美国、巴西、澳大利亚和韩国。作为首都的北京,其富含的功能太多,政治、经济、文化、旅游等等。特别是行政机构的大量设置,让北京市政府的规划空间捉襟见肘。
这座城市不得不围绕着市中心,也就是紫禁城一圈又一圈建设快速路,这种摊大饼式的做法,很难解决北京的交通拥堵问题,反而在一些关键节点上,加重了拥堵。
除了规划无能为力外,政府投资的不足也是原因之一,这方面铁路建设可以作为一个范例。在“十一五”之前,我国铁路投资建设长期处在投资不足的状态,每年投资不足500亿元。导致每年的春运,各级铁路部门如临大敌,老百姓为买票伤透脑筋。直到十一五期间,铁路投资上去了,每年投资达到2000亿元以上,交通状况才逐步缓解。实际上,这后来加大的投资是补此前的欠账。
因此,如果把政府上述“不作为”或者是“作为不够”都归结到老百姓头上,以加重老百姓负担的方式来解决拥堵问题,这是非常不合理的。
正如房地产调控中,现在反复强调就要出台的“房产税”,希望通过其来抑制房价,降低投资性购房需求,结果只能导致房地产市场供需更趋失衡,进一步抬高购房成本一个道理。
比如牌照费,上海的牌照费用并没有导致上海汽车保有量的“可控”,恰恰相反,这项措施导致本地人大量购买外地牌照车辆,混乱了厂商的价格体系,交警们由于担心处罚会增加拥堵,基本是放任不管,外地牌照车辆这让上海市的交通管理更加不可控。
因此,基于上述原因,北京、宁波等市应该审慎考虑各项限制措施,其最直接的方式是,进一步补贴公共交通费用,通过价差来诱导大家使用公共交通,而不是限制私家车的使用。
PCauto西宁站讯:(本行情信息采集自当地经销商,以当日为准,并不代表厂家行为)=============================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
相关资讯:
几乎是顷刻间,中国汽车发展的各种瓶颈都涌现了出来。先是北京市引起全球瞩目的超级堵车,接着是各地频频爆发的柴油荒,最后是各地政府有关汽车牌照的限制性规定。在中国汽车产销量突破1700万辆的当口,汽车发展的瓶颈好像提前到来。
从全世界范围来看,千人汽车平均保有量为128辆。而中国目前千人汽车保有量只有52辆,不到平均水平的一半。如果达到世界平均水平,中国汽车总保有量应该是1.56亿辆。
在这个中国汽车还没完全“发育好”的节点上,中国汽车是否应该限制发展呢?是否应该限制老百姓拥有汽车呢?我认为,既不要限制发展汽车工业,也不要限制老百姓拥有汽车。
从产业能级上来看,汽车比打火机、牛仔裤、手机等都要高许多,是我国制造业升级的必由之路;而从消费的角度来看,在我国房地产已经“沦为”投资品后,汽车是不折不扣的最大宗消费品,旨在拉动内需的中国政府不应该明摆着这么好的“工具”不使用。
当然,我们的资源禀赋让我们不能奢望有朝一日可以赶上美国(千人拥有950辆车),但在达到世界平均水平之前,适度鼓励百姓拥有汽车是合理的,人们享受美好汽车生活的愿望应该得到满足。
不过,现在的政策取向恰恰相反,倾向于限制汽车发展。这种政策观点明显是一种“头疼医头,脚疼医脚”的思维。如果城市拥堵后,把责任全部压向想购买汽车的消费者,压向使用汽车的人,这显然是不公平的。如果时间可以倒流,那么退回到上世纪80年代,中国任何城市的任何马路都不堵车,这样就好了吗?
我认为,实际造成目前城市拥堵的原因,并不是汽车保有量过高,而在于城市规划水平落后,以及道路建设投资不足。说白了,是政府对于汽车社会到来的速度估计不足,从而导致了目前的拥堵。
在这个方面试举一例,就是我国的地下管线系统。我所在的上海市,很多路段在暴雨后就会出现路面积水,这个情况今年在中国南方也出现过,泡坏了很多车。中国唯一一个路面不太积水的城市据说是青岛,因为地下排水系统是德国人做的,当时,青岛是德国的殖民地。
我们也看过Mini的一则广告,两辆Mini车在伦敦的地下管道中赛车;雨果的《悲惨世界》,革命军在巴黎的地下管道中与政府周旋;当然还有《忍者神龟》,四只乌龟和他们的老师就住在纽约浩瀚的地下道中。上述这些规划都距今十分遥远,同时发挥着作用。
反观我们的规划呢?一个常见的现象是,我们的道路要经常挖开,然后铺设和更换各种管线,排水的、输气的、网络的等等,造成了资源浪费,也体现了初始规划的无能。
以北京市为例,其实在建国之初就考虑过在北京西侧,毗邻城区的地方兴建新都,以容纳党和政府的办公机构。这一计划当时由梁思成等人联合制定,最后中央政府没有批准,理由也很简单,没有预算。
不过,从世界发展的趋势来看,另择一地重建首都都是通行的做法。比如美国、巴西、澳大利亚和韩国。作为首都的北京,其富含的功能太多,政治、经济、文化、旅游等等。特别是行政机构的大量设置,让北京市政府的规划空间捉襟见肘。
这座城市不得不围绕着市中心,也就是紫禁城一圈又一圈建设快速路,这种摊大饼式的做法,很难解决北京的交通拥堵问题,反而在一些关键节点上,加重了拥堵。
除了规划无能为力外,政府投资的不足也是原因之一,这方面铁路建设可以作为一个范例。在“十一五”之前,我国铁路投资建设长期处在投资不足的状态,每年投资不足500亿元。导致每年的春运,各级铁路部门如临大敌,老百姓为买票伤透脑筋。直到十一五期间,铁路投资上去了,每年投资达到2000亿元以上,交通状况才逐步缓解。实际上,这后来加大的投资是补此前的欠账。
因此,如果把政府上述“不作为”或者是“作为不够”都归结到老百姓头上,以加重老百姓负担的方式来解决拥堵问题,这是非常不合理的。
正如房地产调控中,现在反复强调就要出台的“房产税”,希望通过其来抑制房价,降低投资性购房需求,结果只能导致房地产市场供需更趋失衡,进一步抬高购房成本一个道理。
比如牌照费,上海的牌照费用并没有导致上海汽车保有量的“可控”,恰恰相反,这项措施导致本地人大量购买外地牌照车辆,混乱了厂商的价格体系,交警们由于担心处罚会增加拥堵,基本是放任不管,外地牌照车辆这让上海市的交通管理更加不可控。
因此,基于上述原因,北京、宁波等市应该审慎考虑各项限制措施,其最直接的方式是,进一步补贴公共交通费用,通过价差来诱导大家使用公共交通,而不是限制私家车的使用。
PCauto西宁站讯:(本行情信息采集自当地经销商,以当日为准,并不代表厂家行为)=============================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================
相关资讯:
| 临近年末西宁车市整体进入低迷冬眠状态 西宁车市对“柴油荒”并没有想象中严重 吉利金刚2代试驾体验 空间宽敞外形硬朗 芮成钢“代表门”折射中国皮卡国际地位 巧御通胀 东风本田思域精品生活不打折 | 身高为范 宝来凭撒定义高品质家轿标准 英伦汽车万元锯惠 力度未减反大幅增加 感受高端 像思铂睿一样玩味高品质生活 低调实用SUV 新瑞虎月养护费不足百元 王者归来 风云2获全国用户满意度第一 |
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章
