详解大众CrossBlue 远不止汉兰达般简单
2013年02月04日 18:04
本页显示全文>>(共计3页)
● 空间:比汉兰达大一圈,坐一车爷们无压力
在对比前须先说明,CrossBlue实乃大众总部与大众北美部门联手开发的产品,因此本车在尺寸方面是绝对靠谱的美式标准。这不但能迎合北美受众因痴肥而生的空间需求,还能讨好国内买家因虚荣而来的空间欲望。
在概念车阶段(还须注意着各种life style各种风格)的时候,CrossBlue的前、中、后排也都只是分成了两个座位,这样的意思便是这6人会“瓜分”掉整整一台金杯大海狮的车内空间,岂有不舒服之理!当然,即便量产后变为7座车,中间一排的中间座位也一如5座轿车的后排中间座一样,存在意义大于实际意义。
至于汉兰达方面,一如文章开头所讲,相比于市面上这个价位的SUV车型,其于空间方面基本是无可匹敌了。不说它能让三排乘客都舒舒服服地翘起了二郎腿边坐边抖,但绝对能让身高正常的人类坐进去后头顶及膝部空间都留有余量。
● 配置:未“脱概”不好说,先看基础的
CrossBlue概念车的配置单绝对是具备竞争力的,但还是存在着一个比较大的问题:它还是概念车;这里面的意义在于在车型量产后,很多吸引眼球的配置会被阉割掉。不过CrossBlue概念车既然有着如此接近量产车的设定,我们可否默认这些配置都会被保存下来?或者说起码能完整地出现在顶配车型之上吧。
而对于汉兰达而言,其实而不华的配置单虽然并未如CrossBlue概念车般惹人注目,但使用起来的便利性及实用性可以肯定是绝对不输后者的,怪就只能怪丰田把太多的项目划为选配项了……
在对比前须先说明,CrossBlue实乃大众总部与大众北美部门联手开发的产品,因此本车在尺寸方面是绝对靠谱的美式标准。这不但能迎合北美受众因痴肥而生的空间需求,还能讨好国内买家因虚荣而来的空间欲望。

| CrossBlue/汉兰达尺寸对比 | ||||
| 车型 | CrossBlue | 汉兰达 | ||
| 长(mm) | 4986 | 4795 | ||
| 宽(mm) | 2014 | 1910 | ||
| 高(mm) | 1732 | 1730 | ||
| 轴距(mm) | 2980 | 2790 | ||
在概念车阶段(还须注意着各种life style各种风格)的时候,CrossBlue的前、中、后排也都只是分成了两个座位,这样的意思便是这6人会“瓜分”掉整整一台金杯大海狮的车内空间,岂有不舒服之理!当然,即便量产后变为7座车,中间一排的中间座位也一如5座轿车的后排中间座一样,存在意义大于实际意义。



至于汉兰达方面,一如文章开头所讲,相比于市面上这个价位的SUV车型,其于空间方面基本是无可匹敌了。不说它能让三排乘客都舒舒服服地翘起了二郎腿边坐边抖,但绝对能让身高正常的人类坐进去后头顶及膝部空间都留有余量。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
● 配置:未“脱概”不好说,先看基础的
| CrossBlue/汉兰达配置对比 | ||||
| 车型 | CrossBlue | 汉兰达 | ||
| 转向机构 | 电动助力 | 电动助力 | ||
| 座位行数 | 3 | 2/3 | ||
| 行李厢容积/L (不放倒座椅/放倒后一排/放倒后两排) | 335/812/2000 | --/1200/<2000 | ||
| LED光源3D前/后灯组 | ● | -- | ||
| 多区域自动空调 | ● | O | ||
| 大尺寸中控屏 | ● | O | ||
| 导航系统 | ● | O | ||
| 实木/真皮/金属内部饰板 | ● | O | ||
CrossBlue概念车的配置单绝对是具备竞争力的,但还是存在着一个比较大的问题:它还是概念车;这里面的意义在于在车型量产后,很多吸引眼球的配置会被阉割掉。不过CrossBlue概念车既然有着如此接近量产车的设定,我们可否默认这些配置都会被保存下来?或者说起码能完整地出现在顶配车型之上吧。



而对于汉兰达而言,其实而不华的配置单虽然并未如CrossBlue概念车般惹人注目,但使用起来的便利性及实用性可以肯定是绝对不输后者的,怪就只能怪丰田把太多的项目划为选配项了……
![]()
![]()
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章
