中国汽车技术研究中心(CATARC)在北京国际汽车展开幕之际于2008年4月20日下午公布了C-NCAP(中国新车评价规程)2008年度第一批8个车型的评价结果。这是进入第三年运行的C-NCAP首次在北京召开评价结果发布会,受到各方面的积极关注。
随着测试车型的不断增加,涉及的汽车企业和产品类型越来越广泛,C-NCAP更全面和有效地反映了目前国内乘用车市场产品安全性能的整体状况,也可以看到在社会的关注和企业的努力下所取得的技术进步。同时,C-NCAP也在各方面的关心、支持下以独立、专业、客观的原则,对引导和提升中国汽车产品的安全技术水平发挥着重要和独特的作用,国内外影响日益显现。
为做好2008年度的C-NCAP评价,2007年11月和今年3月,中国汽车技术研究中心C-NCAP管理中心从2006年度以来新上市乘用车产品中先后拟订了2批35个候选车型,于2008年1月开始已陆续进行了8个车型的试验。这8个车型的24台试验车辆全部使用中国汽车技术研究中心的专项资金由C-NCAP管理中心从各品牌在天津和北京的专卖店直接购买,共计376.11万元,具体产品型号和生产企业是:
1、荣成华泰汽车有限公司 华泰圣达菲牌SDH6450F型乘用车
2、郑州日产汽车有限公司 东风牌ZN6460W1F型轻型客车
3、长安福特马自达汽车有限公司 马自达(MAZDA)牌CAF7161M型轿车
按照C-NCAP规则,这8个车型分别先后进行了正面100%重叠刚性壁障50km/h碰撞试验、正面40%重叠可变形壁障56km/h碰撞试验以及可变形移动壁障50km/h侧面碰撞试验等三项实车碰撞试验。每项碰撞试验最多可得到16分,如果安全带提醒装置、侧气囊及气帘是标准配置,还可根据其技术状况得到总共不多于3分的加分,因此最高得分为51分。根据得分,车辆的安全性能分为1到5+共六个星级。此外,每一试验车辆在碰撞试验前还都要按照国家标准试验循环进行排放和油耗的测试。
展开余下全文(1/10)
这些车型的试验结果进一步说明,经过C-NCAP两年多来的运行和推动,国内汽车企业普遍加大了在产品安全技术方面的开发投入,特别是针对C-NCAP标准提升了对产品性能指标的设计要求和产品安全配置水平,碰撞试验中的乘员保护能力突出和车身设计均衡的产品日益增多,安全带提示、气囊和气帘的应用逐步普及和提高。但也还有一些企业的产品性能一般,需要更进一步的努力。
C-NCAP是一种针对汽车在碰撞中的乘员保护能力的标准化评价规程,试验评价总分上的细微差别并不能简单理解为产品在安全性能上存在绝对的差距。同时,由于在重量、车身结构刚度、外形尺寸等方面存在差异,不同级别的车辆在实际交通事故中受到的冲击和对乘员的影响是有差别的。因此,评价结果在小型车辆与大型车辆之间不具直接可比性,只有通过对同类或相近车型的试验结果进行比较分析,才能得出相对客观的结论。此外,汽车的安全与车辆驾驶人、运行环境及制动、灯光、轮胎等主动安全性能因素也有密切关系。
5、天津一汽丰田汽车有限公司 丰田(TOYOTA)牌TV7181GLX-iM型轿车
6、一汽-大众汽车有限公司 迈腾牌(MAGOTAN) FV7187T型轿车
通过已进行的全部45个车型的评价结果看,我国乘用车新产品在碰撞安全性能方面具备的技术水平明显高于国外NCAP起步阶段,在车身结构、乘员保护等方面普遍采用了目前国际上较为成熟、先进的技术。有相当一部分产品具有国际先进水平,自主品牌产品也有了较好的基础和阶段性的进步,并有能力达到更高的层次。
按照计划,2008全年评价车型的数量将大致保持2007年度(25个车型)水平,C-NCAP管理中心还将补充新的候选车型并使评价覆盖到所有的乘用车企业。在推进C-NCAP评价的同时,中国汽车技术研究中心也在努力开展汽车安全知识的普及和宣传等社会服务。2008中国汽车安全主题巡展在国内汽车消费者最集中的部分大城市举行,已进行北京、武汉、重庆各站的巡展活动得到各地公安交通管理部门、汽车企业及公众的支持和响应,产生了积极的社会效果。C-NCAP在本届北京车展也设立了展台。
C-NCAP作为中国汽车安全评价的新标志,未来如何完善和发展成为各方面关心和重视的话题。一方面,社会公众和媒体对C-NCAP的运行管理提出了很多有益的建议和意见,体现了对C-NCAP健康发展的期待与要求;而汽车安全技术不断进步,已成为业界重要标准的C-NCAP有责任适应新的发展。
2008年,C-NCAP管理中心将在分析评估的基础上,考虑评价规程的完善和改进,近期研究将儿童乘员保护等方面的评价与现有项目和评分结合起来,尽早实施公布车型燃料消耗量的试验结果,通过开展与业界的技术合作和国际交流,进一步强化C-NCAP的特色和作用,并在包括其它被动安全及主动安全技术评价等更广泛的领域探讨C-NCAP未来的发展。
车辆种类 | SUV | 试验车购买价格(万元) | 19.4 |
车辆型号 | SDH6450F | 上市时间 | 2006年10月 |
长×宽×高 | 4500×1845×1730 | 发动机排量(mL) | 2665 |
整备质量(kg) | 1680 | 最大总质量(kg) | 2070 |
正面安全气囊 | 有(驾驶员、前排乘员) | 侧面安全气囊 | 无 |
安全带预张紧器 | 有(驾驶员、前排、左后、中后、右后乘员) | 安全气帘 | 无 |
安全带限力器 | 有(驾驶员、前排乘员) | 驾驶员侧安全带提醒 | 有(视觉) |
ISOFIX装置 | 无 | 乘员侧安全带提醒 | 无 |
| 完全正面碰撞试验得分 | 7.87 | 40%正面偏置碰撞试验得分 | 15.58 | |
| 侧面碰撞试验得分 | 13.64 | 加分项目 | 0 | |
| 总体得分及星级 | 37.1 |
| ||
|
|
|
郑州日产汽车有限公司——奥丁
车辆种类 | SUV | 试验车购买价格(万元) | 14.38 |
车辆型号 | ZN6460W1F | 上市时间 | 2007年9月 |
长×宽×高 | 4580×1840×1820 | 发动机排量(mL) | 2351 |
整备质量(kg) | 1695 | 最大总质量(kg) | 2180 |
正面安全气囊 | 有(驾驶员、前排乘员) | 侧面安全气囊 | 无 |
安全带预张紧器 | 无 | 安全气帘 | 无 |
安全带限力器 | 无 | 驾驶员侧安全带提醒 | 有(视觉) |
ISOFIX装置 | 无 | 乘员侧安全带提醒 | 无 |
| 完全正面碰撞试验得分 | 4.62 | 40%正面偏置碰撞试验得分 | 12.35 | |
| 侧面碰撞试验得分 | 15.46 | 加分项目 | 0 | |
| 总体得分及星级 | 32.4 |
| ||
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| [总体星级评价] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 完全正面碰撞试验 得分:[14.55]分 [ 28.43]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40%正面偏置碰撞试验 得分:[16]分 [100 ]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 侧面碰撞试验 得分:[11.01]分 [66.81 ] % | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
一汽吉林汽车有限公司——大发森雅
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| [总体星级评价] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 完全正面碰撞试验 得分:[9.88]分 [61.75 ]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40%正面偏置碰撞试验 得分:[12.81]分 [ 80.06]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 侧面碰撞试验 得分:[11.44]分 [71.50 ] % | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| [总体星级评价] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 完全正面碰撞试验 得分:[13.69]分 [ 85.56]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40%正面偏置碰撞试验 得分:[15.91]分 [99.43 ]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 侧面碰撞试验 得分:[16]分 [ 100]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| [总体星级评价] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 完全正面碰撞试验 得分:[13.21]分 [ 82.56]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40%正面偏置碰撞试验 得分:[15.42]分 [96.37 ]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 侧面碰撞试验 得分:[16]分 [ 100]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
广州本田汽车有限公司——第8代雅阁
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| [总体星级评价] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 完全正面碰撞试验 得分:[15.69]分 [98.06 ]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40%正面偏置碰撞试验 得分:[15.91]分 [99.43 ]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 侧面碰撞试验 得分:[15.69]分 [ 98.06]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
重庆长安铃木汽车有限公司——天语SX4
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| [总体星级评价] | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 完全正面碰撞试验 得分:[11.48]分 [71.75 ]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40%正面偏置碰撞试验 得分:[15.11]分 [ 94.43]% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 侧面碰撞试验 得分:[15.58]分 [97.37 ] % | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
相关新闻:
丰田卡罗拉C-NCAP 完成三项碰撞(视频)
06-07年中国C-NCAP碰撞测试评分搜罗
C-NCAP首要公正 赵航:我们非牙防组No.2!
视频:华泰圣达菲 C-NCAP测试惊险侧翻(视频)
正在加载中...
文章分页功能可以快速定位到想看的内容哦~