车船税法或加重税负 征收前提是否公正
2010年10月28日 13:06
(共计1页)
PCauto银川站讯:(本行情信息采集自当地经销商,以当日为准,并不代表厂家行为)
车船税法草案近日提交全国人大常委会第一次审议。其明显的涨价和加税取向不仅激起一般民众反对,也遭到人大常委们的批评。可以说这部法律草案给人的惟一印象,就是“想从老百姓腰包里掏钱”,就是以立法的名义变相加税。
这个增加税负的车船税方案,显然是一群官僚们制订的。这些人每天车用得比哪个平民都多,可从来无须为用车付什么税费,一切都是纳税人埋单,甚至还能拿到额外的车补。无论车船税提高到什么水平,他们是一分钱都不用付。既然如此,他们自然就倾向于让车船税大涨特涨:涨,既增加了政府收入,又多了可支配的小金库。试试看,如果让官僚们付车船税,他们还会不会这么立法?再高的车船税,海量的公车利益丝毫不被触动,这税,就完全都加到了平民头上。
在这种情况下,草案中当作新政主要依据的“引导小排量汽车发展”、“鼓励节能减排”等说法,未免欠缺说服力。
另外,车船税作为一种财产税,确保公平是其合法性的前提条件。但若统一按照排量征收,30万元的国产车与70万元甚至更高的合资车或进口车征收一样的税,等于说财产悬殊的国民承受同样的税负,这明显违背公平原则。况且,汽车随着使用期限的增加会有折旧,应当依照折旧率降低税额,车船税法草案对此未予反映。
如果认为车船税仅仅属于有车人的事务,那就大错特错了。可以肯定的是,因车船税增加的社会财务成本会以各种方式摊派开来,转变为整个社会的普遍负担。比如,对于关系日常民生的运输业(如蔬菜运输)来说,相关企业必然会把多收的税款计入成本。调整征税方式的结果是税收激增,但代价却是所有人都要为财税增长买单,并要承受随之提高的生活成本。
更多精彩资讯,尽在太平洋汽车网银川站
PCauto银川站讯:(本行情信息采集自当地经销商,以当日为准,并不代表厂家行为)
==================================================================================================
相关文章:
车船税法草案近日提交全国人大常委会第一次审议。其明显的涨价和加税取向不仅激起一般民众反对,也遭到人大常委们的批评。可以说这部法律草案给人的惟一印象,就是“想从老百姓腰包里掏钱”,就是以立法的名义变相加税。
这个增加税负的车船税方案,显然是一群官僚们制订的。这些人每天车用得比哪个平民都多,可从来无须为用车付什么税费,一切都是纳税人埋单,甚至还能拿到额外的车补。无论车船税提高到什么水平,他们是一分钱都不用付。既然如此,他们自然就倾向于让车船税大涨特涨:涨,既增加了政府收入,又多了可支配的小金库。试试看,如果让官僚们付车船税,他们还会不会这么立法?再高的车船税,海量的公车利益丝毫不被触动,这税,就完全都加到了平民头上。
在这种情况下,草案中当作新政主要依据的“引导小排量汽车发展”、“鼓励节能减排”等说法,未免欠缺说服力。
另外,车船税作为一种财产税,确保公平是其合法性的前提条件。但若统一按照排量征收,30万元的国产车与70万元甚至更高的合资车或进口车征收一样的税,等于说财产悬殊的国民承受同样的税负,这明显违背公平原则。况且,汽车随着使用期限的增加会有折旧,应当依照折旧率降低税额,车船税法草案对此未予反映。
如果认为车船税仅仅属于有车人的事务,那就大错特错了。可以肯定的是,因车船税增加的社会财务成本会以各种方式摊派开来,转变为整个社会的普遍负担。比如,对于关系日常民生的运输业(如蔬菜运输)来说,相关企业必然会把多收的税款计入成本。调整征税方式的结果是税收激增,但代价却是所有人都要为财税增长买单,并要承受随之提高的生活成本。
更多精彩资讯,尽在太平洋汽车网银川站
PCauto银川站讯:(本行情信息采集自当地经销商,以当日为准,并不代表厂家行为)
==================================================================================================
相关文章:
| 民营车企自强不息 国资车企离不开扶持 车船税已成各方关注焦点 具体反应不一 汽车交易试水网购 如何保护消费者利益 斯柯达昊锐帮您“省钱” 共赏湖山美景 地方车展频亮相 悦达起亚智跑开始预售 | 高端中级车市的三国杀 各有各的锦囊计 十月购车攻略 15万元内预算车型大推荐 上海大众斯柯达都市轿跑新明锐RS上市 斯柯达获2010年J.D.Power销售满意度亚军 以品质赢得市场 晶锐成为A0市场风向标 |
网友热评 暂无评论
快速评论
相关文章
